派揚音?響

?PAIYON AUDIO

0755-27967130
469884785@qq.com
     
新聞中心

NEWS CENTER

音響“發燒”的誤區
來源: | 作者:paiyon | 發布時間: 1591天前 | 4655 次瀏覽 | 分享到:
近年音響“發燒”熱正風靡了沿海地區以及內地,鑒于音響技術的復雜性,就對音響愛好者不僅在技術上,還是在藝術上有所要求,綜觀現實中出現的不少音響“發燒”誤區,嚴重地影響了音響“發燒”的正常發展,雖不致南轅北轍,也有點本末倒置,有違音響“發燒”的真諦––––欣賞音樂。有感于斯,特撰此文,以饗同好。


近年音響“發燒”熱正風靡了沿海地區以及內地,鑒于音響技術的復雜性,就對音響愛好者不僅在技術上,還是在藝術上有所要求,綜觀現實中出現的不少音響“發燒”誤區,嚴重地影響了音響“發燒”的正常發展,雖不致南轅北轍,也有點本末倒置,有違音響“發燒”的真諦––––欣賞音樂。有感于斯,特撰此文,以饗同好。


  片面追求技術指標為誤區之一。誠然一套音響設備的技術指標是極端重要的,技術指標低下的器材,當然不可能有優良的聽音效果。但對實際聽感而言,現行的技術指標,卻往往難以表達其重放音質的好壞,一臺技術指標稍低的器材音質好過一臺技術指標稍高的器材也是屢見不鮮。所以說只要器材的技術指標已達到高保真水平以上,就不要太斤斤計較那小數點后若干位的數字大小,或一二個dB數,因為那樣做往往是并沒有什么實際意義。對于音響器材的技術指標,重要的是瞬態特性,但對靜態特性要作為必要條件考慮,且一定要科學地客觀地進行分析,更莫輕信那些廣告中宣傳的數字,倒是音響器材的實際聽感萬萬不能忽視。


  唯重量論為誤區之二。常有這樣一種論調,說音響器材素質的好壞,只要看它的重量就能判別,好像唯有重量才是器材優劣的標志。誠然器材重量與其素質確有一定關系,一臺輸出功率和電流俱大的功率放大器,其電源變壓器及散熱器等必然不會小,重量就不會輕,又如一臺激光唱機為了取得良好的抗振性能,其底盤也不可能不具一定質量。但此中關鍵并不如一般想像那樣簡單,如電源變壓器性能的好壞,在于用料考究與否,并不在外形之巨細,出于抗震原因質量達到一定程度,再加重其意義也就不大,所以音響器材的重量對其性能雖有關系,但并非只要夠重就好,君不見某些并非高素質的功率放大器,不是裝置了兩只形同巨無霸的環形變壓器嗎,可見重量之與性能的關系須作科學分析。


  以價格論英雄為誤區之三。有人以為價格昂貴的器材總是好的,一般而言,這話并沒有錯,但作為商品的音響器材,一些廠商出于商業目的,會在器材的外觀及附加功能上花費不少成本,對主要功能的提高反置于次要地位,再加上不同廠商的生產成本并不一致,這些都會對器材的價格產生影響。所以并不乏較低價位器材的性能反而高于較高價位器材性能的現象之例,何況以整個音響系統來說,還有一個器材相互搭配的問題,因音響器材具有的個性,并不是對每個人都適合。另外,當音響器材的性能達到一定水準后,它的性能價格比就會下降,也就是說投入即使增加了一倍,可能在音質的改善上卻極微。所以選配器材不應以價格高低為標準,實際聽音效果才是準繩,精心搭配使器材的潛力充分發揮乃是上策,只有這樣才能以最少的投入,取得最好的效果。


  盡信書本為誤區之四。當前國內有關音響方面的報刊不下十余種,加上一些港臺雜志,這些書刊對我國音響的普及和提高的作用是不容置疑的,但在大量廣告及部分文章中免不了出現一些不確切、過度夸大甚至子虛烏有的介紹,加上它們的一再重復,就在不少“發燒友”尤其是一些入門不深的愛好者中間造成一種誤導,更有不少人將那些觀點和論調奉為真理,可說流毒極廣,對音響事業的正常發展造成難以估量的損失,也使不少人為之浪費了投資。所以對于音響界的種種說法,一定要依據電聲學理論及實踐作科學的分析,不能因為是書本上印刷的就以為一定正確,所謂“盡信書本,不如沒有書本”這句話是深有哲理的。


  人云亦云為誤區之五。音響器材之優劣,在很大程度上取決于人的感覺,正因為如此音響技術才變得極其復雜,同樣一套音響系統有人認為其好無比,也可能有人以為不堪入耳,這里面牽涉到諸如個人的藝術修養、個人的偏好,以及個人的聽音能力等等因素。可見對音響器材的音質好壞其實是很難下絕對性定論的,然而在音響界有不少奇談怪論,甚至玄而又玄的說法卻流傳極廣,這里面不乏有人為了顯示自己而信口開河,加上一些自以為高明者依樣畫瓢地重復那些實際并不存在的現象或感覺,十足的現代“皇帝的新裝”,無形中就造成了不少音響界中的視聽混亂。所以作為一個音響“發燒友”應該遵循“耳聽為實”以自己的感覺為準的客觀原則,因為音響是你自己欣賞的,別人的感覺并不是你的感覺。


  效果至上為誤區之六。這種情況在幾年前是很普遍的,但時至今日仍還大有人在,他們總以為試聽一套音響設備,一定非摔玻璃、噴氣機起降、槍炮雷電等效果片不可,更非大音量進行不可,否則就難顯器材的優劣。這種試音并非不可,但以此為重點則就本末倒置了,因為音響器材最終肯定是用來欣賞音樂的,可見對音響器材來說,音樂的表現能力方屬第一位,上述效果片根本反映不出器材的音樂感來。那種宏大的氣勢、振耳欲聾的音量,反倒會蒙過不少人對聲音細節的聆聽,其音質如何也就難言優劣了。對于音質的鑒別在很大程度上和音樂的性質有關,人對不同類型音樂的敏感程度不同,如不少非常惹人聽的電子音樂伴奏的樂曲,就能掩蓋器材的不少缺陷,即使器材并不高明,也會使人覺得很滿意。所以試音一定要以你常聽,最好是聽熟的管弦樂為準,決不能用電聲樂器演奏的樂曲和效果片作衡量器材的標準。


  口味至上為誤區之七。刻意追求某種聲音效果,過度突出低音,特別甜或暖的音色等,這種尋求口味至上的風氣國外曾在七十至八十年代流行。實質那種聲音效果,都是由于音響器材具有較多的聲染色所致,它們的聲音特性和表現都不是均衡的,在“迷人”的聲染色背后常隱藏著一些無法通過調校補救的缺陷,當然不可能得到真正好的聽音效果。目前在不少音響器材的宣傳材料中的所謂評價,突出的常是討好某些人口味的聲染色,而且避而不談的往往就是該機弱點,如強調某功率放大器中高音如何如何,則其低音部常是疲弱無力,所以對音響器材而言,它的頻率響應不僅要寬闊,還須平坦均衡,而且聲染色少,這才會達到真正的高保真。


  器材至上為誤區之八。隨著音響器材的進步,重放聲音極為悅耳,外觀極為精致,功能極為多樣,操作極為方便的器材不斷出現,使它建立了一種新的消費價值,也使部分音響愛好者的興趣轉向器材本身而非音樂本身。諸多“發燒友”不懈地追求著Hi-End,為此一再換器材、換線、換元器件,花費了大量金錢和精力,但他們忽略了一個根本問題,就是購買音響器材的目的,是為了欣賞音樂,而不是器材本身,追求的是音樂內涵,而不是對音質無關的一些性能。Hi-End器材也不只是代表高價音響器材,事實上只有能真實重現音樂的音質優越的器材才能稱為Hi-End器材,大部分被稱為Hi-End的器材也并非貴得都是天文數字。要得到好的聲音重現,除了器材、軟件以及音箱擺位外,還有房間的聲學處理等,缺一不可,否則,不管器材如何高檔,總也得不到逼真的聲音。所以Hi-End應建立于逼真還音,而不是器材。
同直男